وبسایت خبری تحلیلی ملک رادار

مطالب مشابه

3 Comments

  1. مهندس ارشد ساختمان

    بنده به عنوان مهندس پایه یک ،انتخاب ناظر از طریق سازنده را کاملا به ضرر مردم و مصرف کننده می دانم.خود بنده هم که قبل ازسال ۹۲ از طریق آشنایان انتخاب میشدم،واقعا نظارتی نداشتم.فرض کنید که من ناظر ملک برادرم یا خواهرم باشم،و ایشان طبیعتا می خواهند براشون ارزان تمام بشه ،یعنی در واقع نظارت نشه.و هیچ مهندسی نمی تواند به خاطر نظارت با بستگان
    و آشنایان خود در گیر شود.ولی از زمان ارجاع از طریق نظام مهندسی واقعا ساخت و ساز با کیفیت شده ،حالا کاری به دزدی و اختلاس آنها ندارم.حالا اگه وزیر مسکن واقعا به فکر مهندس ناظر و مردمه،که نیست،میتونه ارجاع از طریق نظام ادامه بده و پول به جای نظام به حساب ناظر واریز بشه.شرکتهای بزرگ ساخت ساز که از نظارت نظام مهندسی ،منافعشان در خطر بود،دنبال کم کردن نظارت و چپاول دارایی این مردم فلک زده هستند.و ساختمانی تحویل مردم خواهند داد که با کوچکترین لرزه فرو خواهد ریخت.انتخاب ناظر توسط سازنده مثل انتخاب قاضی توسط مجرم است.نقش ناظر بازرسی و کنترل است که مسوولین با پزشکی مقایسه میکنند که کار خدماتی است نه مچک گیری .معنی کار بازرسی و خدماتی را باید مسوولین در وزارت مسکن تشخیص دهند.

    پاسخ
    1. سام

      کاملا مشخص است که منافع شما به خطر می افتد
      چون اگر بی طرفانه می خواستید نظر بدهید حداقل یک نظر وزیر راه را تایید می کردید

      ۱۰۰% دستورات وزیر راه صحیح است و به زودی مشخص می شود که چه کار های خلاف و غیرقانونی در نظام مهندسی انجام شده بود …

      پاسخ
      1. مهندس ناظر

        آقای سام ،من فقط در مورد ارجاع کار انتقاد کرده ام،با دو بخشنامه قبلی موافقم. لطفا با دقت مطالعه بفرمایید.

        پاسخ

پاسخ دهید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمام حقوق این سایت متعلق به ملک رادار می باشد.


استفاده از مطالب سایت تنها با ذکر منبع بلامانع است.